Baltasar Garzón respondió con toda su artillería a la decisión del instructor del Supremo, Luciano Varela, de sentarle en el banquillo acusado de haber prevaricado al investigar las desapariciones y crímenes durante el Franquismo. El abogado del magistrado de la Audiencia Nacional, Gonzalo Martínez-Fresneda, presentó ayer en el juzgado de guardia un duro recurso de reforma en el que acusa a Varela de ser cómplice de la «persecución política» de Garzón promovida por la Falange y otros grupos ultraderechistas, y de no dejar siquiera al juez bajo sospecha defenderse de los cargos. El letrado de Baltasar Garzón, incluso, recrimina al instructor del Supremo que esté lleno de prejuicios y de tener como único objetivo conseguir cuanto antes, al menos, el apartamiento del magistrado de la carrera judicial.
El escrito, de 28 páginas, es la respuesta de Baltasar Garzón al auto del 7 de abril en el que Varela acordó que «ha lugar a proceder» contra el juez, rechazando todas y cada una de las pruebas exculpatorias que reclamaba el imputado, que se enfrenta a cargos que le pueden acarrear hasta 20 años de inhabilitación. «No se nos ha permitido probar que se pueden defender jurídicamente otras opiniones distintas» a la de Varela, en el sentido de que la investigación del Franquismo no fue más que una decisión jurisdiccional, acertada o no, pero no prevaricadora.
El escrito, de 28 páginas, es la respuesta de Baltasar Garzón al auto del 7 de abril en el que Varela acordó que «ha lugar a proceder» contra el juez, rechazando todas y cada una de las pruebas exculpatorias que reclamaba el imputado, que se enfrenta a cargos que le pueden acarrear hasta 20 años de inhabilitación. «No se nos ha permitido probar que se pueden defender jurídicamente otras opiniones distintas» a la de Varela, en el sentido de que la investigación del Franquismo no fue más que una decisión jurisdiccional, acertada o no, pero no prevaricadora.
No hay comentarios:
Publicar un comentario